صنعت پهپاد آمریکا بدون DJI دوام می‌آورد؟

کمیسیون ارتباطات فدرال آمریکا (FCC) در حال بررسی ممنوعیت فروش و استفاده از پهپادهای DJI در خاک آمریکاست. اما یک سؤال بزرگ بی‌جواب مانده: چه کسی می‌تواند جای پهپادهای ارزان و پرکاربرد این شرکت را در همان مقیاس بگیرد؟ این سؤالی است که شرکت Unmanned Vehicle Technologies (UVT)، یکی از بزرگ‌ترین فروشندگان پهپاد ایمنی عمومی در آمریکا، در اسناد رسمی خود به FCC مطرح کرده است.

وقتی ممنوعیت، بیشتر از یک شرکت را تهدید می‌کند

مدیر UVT که از یک اتاق کوچک شروع کرد و حالا با بیش از ۴۵ کارمند در ۱۳ ایالت فعالیت می‌کند، می‌گوید این رشد تا حد زیادی به لطف کوآدکوپترهای ارزان و کاربردی DJI ممکن شده است؛ شرکتی که بازار تجاری هلی شات را در آمریکا از صفر ساخت. این شرکت در اسناد خود مسئولیت FCC در بررسی ریسک‌های سایبری را می‌پذیرد، اما استدلال می‌کند که هر اقدامی برای خارج کردن DJI از بازار باید مبتنی بر شواهد قابل‌اثبات باشد، نه صرفاً اصل و نسب چینی این شرکت.

DJI سال‌هاست با ارائه پهپادهایی که هم ارزان‌تر و هم توانمندتر از بسیاری از رقبا هستند، بازار جهانی پهپاد را تحت سلطه دارد. این مزیت به رشد بی‌شماری از کسب‌وکارهای آمریکایی در حوزه بازرسی زیرساخت، کشاورزی، نقشه‌برداری، ساخت‌وساز و تولید رسانه کمک کرده است.

اگر DJI برود، چه اتفاقی می‌افتد؟

شرکت UVT (شرکت آمریکایی فعال در حوزه فروش، یکپارچه‌سازی و پشتیبانی پهپادها) یک واقعیت تلخ را مطرح می‌کند: بسیاری از تولیدکنندگان پهپاد آمریکایی در حال حاضر بیش از ۱۲۰ روز برای انجام سفارش‌ها نیاز دارند، در حالی که محصولات DJI اغلب در یک تا سه هفته تحویل می‌شوند. حذف DJI از بازار می‌تواند به‌طور همزمان کمبود عرضه جدی در بخش‌های تجاری و امداد اضطراری ایجاد کند.

• زمان انتظار بیش از ۱۲۰ روز برای پهپادهای جایگزین آمریکایی

• قطعی احتمالی در عملیات‌های آتش‌نشانی، پلیس و مدیریت اضطراری

• ورشکستگی بسیاری از کسب‌وکارهای کوچک وابسته به ناوگان DJI

• افزایش چشمگیر هزینه برای سازمان‌های دولتی با بودجه محدود

دفاع UVT از امنیت داده‌های DJI

شاید بزرگ‌ترین استدلال این گزارش حول محور امنیت داده باشد. همچنین UVT ادعا می‌کند هیچ نهاد دولتی آمریکایی تا کنون یک مورد تأیید‌شده از انتقال مخفیانه داده توسط پهپادهای DJI به طرف‌های غیرمجاز را به‌صورت عمومی اثبات نکرده است.

• Local Data Mode: قابلیتی که اتصال اینترنت پهپاد را در حین عملیات به‌طور کامل قطع می‌کند.

• حسابرسی مستقل: DJI از حسابرسی‌های امنیت سایبری مستقل گذشته که نتایج آن عمومی شده است.

• تأیید FAA: سازمان هوانوردی فدرال DJI را از نظر ایمنی پروازی پرخطر نشناخته است.

• استانداردهای رمزنگاری فدرال: DJI پیش‌تر در استانداردهای رمزنگاری فدرال آمریکا به رسمیت شناخته شده بود.

شرکت UVT یک سؤال ناخوشایند مطرح می‌کند: اگر فناوری DJI واقعاً تهدید سایبری غیرقابل‌مدیریتی است، چرا این شرکت پیش‌تر در استانداردهای رمزنگاری فدرال آمریکا به رسمیت شناخته شده بود؟ این تناقض هنوز پاسخی از سوی قانون‌گذاران دریافت نکرده است.

پیشنهاد؛ نه ممنوعیت کامل، بلکه چارچوب مبتنی بر ریسک

شرکت UVT به‌جای مخالفت کامل با FCC، یک رویکرد میانه پیشنهاد می‌دهد: قوانین سخت‌گیرانه‌تر برای عملیات حساس دولتی، در حالی که استفاده تجاری و ایمنی عمومی با حفاظ‌های مناسب ادامه یابد.

1. ارزیابی مبتنی بر شواهد: هر تصمیم باید بر اساس مدارک فنی قابل‌اثبات باشد، نه منشأ جغرافیایی سازنده.

2. طبقه‌بندی عملیاتی: محدودیت‌های سخت‌گیرانه فقط برای عملیات‌های حساس امنیت ملی، نه کاربردهای تجاری و امداد عمومی.

3. تداوم عملیاتی: برای سازمان‌هایی که از قبل به ناوگان DJI وابسته‌اند، دوره گذار کافی با پشتیبانی دولتی در نظر گرفته شود.

پیام نهایی UVT به FCC روشن است: صنعت کوآدکوپتر آمریکا تا حد زیادی روی فناوری پهپادی چینی ساخته شده، و حذف آن بدون اثبات تخلف، عواقبی بسیار فراتر از سیاست خواهد داشت. اگر جایگزین واقعی در همان مقیاس وجود ندارد، ممنوعیت ممکن است بیشتر به آمریکا آسیب بزند تا به چین.